پاسخ محرمانه به نامه محرمانه



 حسن روحانی رئیس‌جمهوری در نامه‌ای محرمانه به«نامه محرمانه» جامعه مدرسین حوزه علمیه قم پاسخ داد؛ نامه‌ای که چندی پیش از سوی این تشکل برای رئیس‌جمهور ارسال شد، اما محتوای آن هرگز فاش نشد و همین امر بر شبهات موجود پیرامون آن افزود و گمانه‌زنی‌هایی را درباره چند و چون و ماهیت آن ایجاد کرد.

نامه‌ای با رویکردی اصلاحی یا انتقادی

باید یادآور شد این نامه اواخر خردادماه به مقصد پاستور ارسال شد، بدون آنکه درباره نگارش یا ارسالش توضیحاتی داده شود و همین امر سبب شد تا نامه عنوان «محرمانه» را نیز با خود یدک بکشد. پیگیری رسانه‌های اصولگرا و مخالف دولت هم نتوانست از محتوای آن چیزی درز دهد و تنها اتفاقی که افتاد اظهارات بعضا ضد و نقیض پیرامون این نامه بود؛ به گونه‌ای که آیت‌ا... محمود رجبی عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم هدف از نامه به رئیس‌جمهور را «تذکر به برخی اشکالات آقای رئیس‌جمهور» خواند و از این نامه با عنوان «نامه اعتراضی و انتقادی خطاب به آقای روحانی» یاد کرد و اعلام کرد در صورت «عدم پاسخ ایشان به نامه یا عدم ایجاد تغییر در رفتارش این نامه به صورت علنی انتشار خواهد یافت.» این در حالی است که آیت‌ا... علی مومن عضو دیگر جامعه مدرسین هدف اصلی از این نامه را «تاکید بر پیروی بیشتر دولت از چارچوب‌های نظام جمهوری اسلامی» خواند که «در کل غرض از آن نامه این بود که جنبه‌های اسلامی و پیروی دولت از منویات و مطالبات ولی فقیه تقویت شود.» با این اظهارات مشخص نشد که رویکرد این نامه اصلاح رویه و کمک به تقویت دولت است یا انتقاد از عملکرد دولت. البته با گذر زمان و صبوری اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در برابر وجود میل رسانه‌های مخالف دولت در جنجال آفرینی بر سر این نامه و تمایل برای افشای آن، وزنه گمانه زنی‌ها به سمت اصلاحی بودن این نامه سنگینی می‌کند.

رویکرد تعاملی روحانی مبرهن شد

پاسخ این نامه محرمانه از سوی روحانی موید این امر است که نامه بزرگ‌ترین تشکیلات نهاد روحانیت در کشور نامه‌ای دلسوزانه و خیرخواهانه بوده است؛ نامه‌ای که هدفش نه تهدید که تشویق دولت به اتخاذ تدابیری مصلحانه‌تر است و از این رو باید این«نامه محرمانه» را مورد تقدیر قرار داد و امید داشت چنین مرام و رفتاری در جامعه تسری یابد که مخالفان به جای استفاده از تریبون‌های رسمی به عنوان سنگر حمله به دولت، اگر انتقادی به عملکرد دولت و کابینه دارند با اتکا به اصول اخلاقی و مرام و منش اسلامی آن را مطرح کنند و نه با هجمه و توهین و تخریب که اولی منجر به اصلاح و بهبود رویه‌ها می‌شود و دومی زمینه‌ساز بداخلاقی و تشتت در فضای سیاسی کشور و جامعه. علاوه بر این، دکتر حسن روحانی خود یک روحانی عضو جامعه روحانیت مبارز و به تعبیری عضو جامعتین (متشکل از جامعه روحانیت مبارز و جامعه مدرسین) است و بارها و در مقاطع مختلف همکاری با اعضای جامعه مدرسین را تجربه کرده است؛ تجربه‌ای که بزرگ‌ترین دستاوردش، نگاه تعاملی و کنشگر در ارتباط با سایر نهادها است؛ ارتباطی که دکتر روحانی ثابت کرده به خوبی از آن استفاده می‌کند و تعامل، حرف اول و آخر رفتار و مرامش است.

چه کسی حامل نامه رئیس‌جمهور بود؟

چندی پیش محمد نهاوندیان رئیس دفتر دکتر روحانی سفری به قم داشت و در این سفر به عنوان فرستاده ویژه رئیس‌جمهور پس از دیدار با اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، نامه حجت‌الاسلام روحانی در پاسخ به نامه محرمانه اعضای این جامعه را تقدیم کرد و برخی عنوان کردند دلیل اصلی سفر تقدیم این نامه بوده است. نامه دوم به دلیل محرمانه بودن محتوای نامه اول منتشر نخواهد شد. در این راستا آیت‌ا... محسن فقیهی عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم با تایید خبر پاسخ روحانی به نامه جامعه مدرسین تصریح کرد: در جلسه مشترک، آقای نهاوندیان به نمایندگی از رئیس‌جمهور پاسخ نامه ما را داد و سپس مباحثی در این باره بحث و تبادل نظر شد.

نامه‌ای که پرونده‌اش بسته شد

این در حالی است که محسن غرویان یکی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در گفت‌وگو با«آرمان امروز» درباره تایید دیدار محمد نهاوندیان با اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و تقدیم پاسخ رئیس‌جمهور به نامه جامعه، تصریح کرد: من از ارسال نامه جامعه مدرسین و پاسخ رئیس‌جمهور به آن بی‌اطلاعم. همچنین یکی از اعضای جامعه مدرسین که خواست نامش فاش نشود تقدیم نامه رئیس‌جمهور به جامعه را تایید کرد، اما همچنان بر محرمانه ماندن اصل نامه و پاسخ آن تاکید کرد. آنچه در این میان روشن است این است که پرونده این نامه به نظر می‌رسد که برای همیشه بسته شده است و این را می‌شود از عدم تمایل اعضای جامعه در اظهارنظر پیرامون نامه محرمانه به دست آورد.

مخالفت مجلس با ساز و کار جدید برای ابطال انتخابات مجلس



نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی صبح امروز (یکشنبه) و در جریان بررسی جزئیات استفساریه قانون انتخابات مجلس با تعیین ساز و کار جدید برای ابطال انتخابات مخالفت کردند.

به گزارش ایسنا، در این استفسیاریه آمده بود:

آیا عبارت "ابطال انتخابات" در ماده 73 قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی صرفاً ناظر به کل حوزه انتخابیه است یا می‌تواند ناظر به هر یک از منتخابان نیز باشد؟

پاسخ: بلی، منظور قانون گذار از عبارت " ابطال انتخابات" مندرج در ماده 73 قانون انتخابات مجلس صراف ناظر به کل حوزه انتخابیه است و نه برخی از منتخبان.

ابطال آرای یک منتخب صرافا در صورتی است که از مصادیق ماده 19 این قانون باشد.

نمایندگان مجلس با 109 رای موافق، 74 رای مخالف و 13 رای ممتنع از مجموع 221 نماینده حاضر با این استفساریه مخالفت کردند.

در ماده 19 قانون انتخابات مجلس، آرای ناخوانا و سفید و همچنین صندوق فاقد لاک و مهر آرای زائد بر تعداد تعرفه، آرای کسانی که به سن قانونی نرسیده باشد و آرای فوت شدگان و غیرایرانیان در زمره آرای باطله محسوب می‌شود.

نمایندگان مجلس هفته گذشته بند 1 استفساریه قانون انتخابات را به تصویب رسانده بودند که براساس آن شورای نگهبان نمی‌تواند بعد از انتخاب یک نماینده با رای سالم مردم درباره صلاحیت آن منتخب اظهار نظر مجدد کند.

مشهد؛ از ماجرای کنسرت ها تا رای متناقض در انتخابات



«کنسرت می خواهی؟ از مشهد برو!» این عنوانی است که این روزها تیتر یک رسانه های مختلف شده در مورد شهر مشهد. باز هم سخنرانی آیت الله علم الهدی،‌ امام جمعه ی مشهد درباره ی کنسرت در مشهد، خبرساز شده است.
 
 ماجرای اول: «کنسرت می خواهی؟ از مشهد برو!» این عنوانی است که این روزها تیتر یک رسانه های مختلف شده در مورد شهر مشهد. باز هم سخنرانی آیت الله علم الهدی،‌ امام جمعه ی مشهد درباره ی کنسرت در مشهد، خبرساز شده است. آمار دقیقی در دست نیست اما به عنوان یک مشهدی - که ۱۸ سال ابتدایی عمرش را در مشهد گذرانده - و نیز مردم این شهر خاص را به خوبی می شناسم و با اهالی رسانه ی آن در ارتباطم، می دانم که اگر همه پرسی برگزار شود، مشهدی های سال ۹۵ - که بسیاری از آن ها را جوانان دهه ی شصتی و مخصوصا هفتادی تشکیل می دهند - اکثرا برای برگزاری کنسرت در مشهد، پاسخ آری خواهند داد.

ماجرای دوم: یکشنبه، نهم اسفند ۹۴، ترکیب نمایندگان مجلس دهم در شهرهای دیگر هم مشخص شد؛ هنوز شمارش آراء کاملا تمام و اعلام نشده بود، اما نتایج اعلام شده برای شهر مشهد، نشان می داد که ۵ صندلی نمایندگان مشهد در مجلس شورای اسلامی، همگی توسط اصول گرایان پر شده است. اگر کسی بافت سیاسی مشهد را می شناخت، متعجب نمی شد، اما نکته ای همه را غافلگیر کرد؛ از ۵ نفر، سه نفر متعلق به گفتمان حزب پایداری بودند و دو نفر دیگر هم اصول گرا بودند؛ این ۵ نفر راه یافته به مجلس دهم، همگی در یک فهرست انتخاباتی یعنی فهرست اصول گرایان قرار داشتند.

سید امیر حسین قاضی زاده ی هاشمی با حدود ۳۸۴ حاضر رای، نصرالله پژمان فر با حدود ۳۷۷ هزار رای، محمدحسین حسین زاده ی بحرینی با حدود ۳۵۳ هزار رای، رضا شیران خراسانی با حدود ۳۴۳ هزار رای و جواد کریمی قدوسی با حدود ۳۲۴ هزار رای، به ترتیب نفرات اول تا پنجمی بودند که توانستند به نمایندگی از مردم مشهد، وارد مجلس دهم شوند. نفر سوم و نفر چهارم رای آورندگان، یعنی محمدحسین بحرینی و رضا شیران، متعلق به حزب پایداری نبودند، اگرچه اصول گرا به شمار می رفتند. حزب سیاسی رضا شیران، جمعیت پیشرفت و عدالت و تنها نامزدی در انتخابات مجلس دهم بود که رسما مورد تایید و حمایت محمدباقر قالیباف قرار گرفت.

ماجرای سوم: هفته ی آخر خرداد ۹۲ و پس از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری یازدهم، آمار تفکیک شده ی استانی وزارت کشور حاکی از آن بود که حسن روحانی با حدود ۵۲۹ هزار رای، محمدباقر قالیباف با حدود ۳۰۳ هزار رای و سعید جلیلی با حدود ۱۱۱ هزار رای، نفرات اول تا سوم انتخابات ریاست جمهوری در استان خراسان رضوی شده اند.

حتی خود روحانی هم فکر نمی کرد که در استان و به تعبیری شهر قالیباف، بتواند او را شکست دهد. همه متعجب بودند که چرا رای مردم مشهد، با این فاصله ی حدود ۲۲۶ هزار نفری، به نفع روحانی چرخیده! اگرچه این اتفاق در انتخابات های قبلی نیز مسبوق به سابقه بوده است، اما محبوبیت قالیباف در مشهد، آن قدر محسوس بود که تحلیل گران با هر گرایشی، آراء این شهر و خراسان را برای قالیباف کنار گذاشته بودند و سعی بر این بود که روحانی با اختلافی اندک بتواند جایگاه دوم را از آن خود کند و نامزد مشهدی دیگر این شهر یعنی سعید جلیلی، نتواند دوم شود. اما اگر رای قالیباف و جلیلی را با هم جمع کنیم، باز هم حدود ۱۱۴ هزار رای از روحانی کم می آورند؛ این یعنی رای مشهد، بیش از آن که قومی-قبیله ای باشد، ایدئولوژیک بوده است و مبتنی بر حمایت دو رئیس جمهور اسبق و نیز حجت الاسلام سیدحسن خمینی از روحانی، نهایتا اکثرشان به روحانی رای داده اند.

حال این سه ماجرا - که طی سه سال اخیر در مشهد رخ داده- را بگذاریم کنار هم و به قضاوت بنشینیم؛ مردمی که اگرچه اکثرا با کنسرت موافقند، ولی تصمیم گیرندگان و مقامات عالی رتبه ی شهر با کنسرت مخالفند، مردمی که در انتخابات مجلس، اتفاقی را که در تهران به نفع فهرست امید رقم خورد را در مشهد به نفع فهرست ائتلاف اصول گرایانی رقم می زنند که سه نفر از آن فهرست، از اعضای معروف حزب پایداری و سراپا مخالف برجام بوده و هستند و مردمی که در انتخابات ریاست جمهوری ۹۲، به گفتمان مذاکره با دنیا و در واقع به بازتولید و روایتی به روز از گفتمان سیاسی و فرهنگی اصلاحات و دو رئیس جمهور قبل از محمود احمدی نژاد، یعنی آیت الله هاشمی رفسنجانی و «رئیس جمهور اسبق» رای می دهند.

هر تحلیل گری اگر این سه اتفاق را که طی سه سال پیاپی رخ داده، مورد تامل قرار دهد، گیج می شود، اما توضیح آن اصلا برای یک تحلیلگر مشهدی، دشوار نیست. در این باره، ذکر نکات زیر، مفید به نظر می رسد:

۱- تعبیری به نام بافت سیاسی برای مشهد می تواند به کار رود، کما این که برای هر نقطه از دنیا که حکومتی بر آن استوار و مردمی در آن از حقوق شهروندی برخوردارند، لفظا، این عبارت کاربرد می یابد، اما در عمل، آن چه که به عنوان جریان سیاسی منسجم، هوشمند، هدفمند و جریان ساز که بخواهند در مشهد فعالیت سیاسی، اجتماعی و فرهنگی منسجم انجام دهند و طیفی از مردم را لااقل سالیانه با خود همراه کنند، در مشهد وجود ندارد؛ به جز برخی از طیف های خاص - که قدرتمند هستند اما این قدرت را از مردم اخذ نکرده اند - مانند انصار حزب الله مشهد که مورد حمایت معنوی آیت ا... علم الهدی هم هست.

در ساحت عمل، جریانی در مشهد می تواند رسما و علنا رشد کند و فعالیت های تبلیغاتی و سیاسی و فرهنگی و اجتماعی اش را بسط دهد، که این جریان، با آن ماهیتا مخالفت نداشته باشد. طبیعتا این بدان معنا نیست که اصلاح طلبان حق فعالیت در مشهد را ندارند، اما به این معنا هست که تناسب تخصیص فضا و امکاناتی که در اختیار اصول گرایان و طیف های مورد حمایت نهادهای خاص در مشهد قرار می گیرد در قیاس با اصلاح طلبان، آن قدر که در تهران عادلانه و بدون هرگونه تبعیضی هست، محقق نمی شود. مشهد در واقع شهر مطلوبی برای فعالیت اصلاح طلبان نمی تواند باشد تا زمانی که امام جمعه ی آن، بارها اصلاح طلب به ما هو اصلاح طلب را شدیدا مورد عتاب در خطبه های نماز جمعه قرار داده است. اگر در نهادهای قدرت تهران، دعوا بر سر فتنه است، در نهادهای قدرت مشهد، دعوای حیثیتی بر سر نفس اصلاح طلب بودن هم هست.

۲- و اما علت اصلی، به اعتقاد نویسنده، مورد فوق نیست، چون به هر ترتیب، اشخاص شناخته شده ای از صافی شورای نگهبان عبور کرده اند و با شناسنامه ای کاملا اصلاح طلبانه، وارد عرصه ی رقابت انتخابات مجلس دهم شدند، ولی رای نیاوردند؛ شخصی مانند حسین امینی، استاندار اسبق سیاستان و بلوچستان در دولت اصلاحات و رئیس بنیاد امید ایرانیان خراسان رضوی و رئیس ستاد انتخاباتی محمدرضا عارف در خراسان که در صدر فهرست انتخاباتی امید در مشهد بود، بهترین نمونه برای ذکر است.

علت العلل این انتخاب مشهد در سال ۹۴ و آن انتخابات همین مشهد در ۹۲، متاسفانه، در چارچوب علوم سیاسی، توسعه نیافتگی سیاسی و به زبان دیگر، رای غیر هوشمندانه است. رای مردم مشهد، به عنوان دومین کلان شهر جمهوری اسلامی ایران، با رای مردم اصفهان، شیراز و تبریز، قابل مقایسه نیست؛ چون در کلان شهرهای دیگر، این تناقض آراء طی دو سال و این انتخاب ضد و نقیض در ریاست جمهوری یازدهم و مجلس دهم رویت نمی شود.

بحث بر سر این نیست که چون مردم مشهد به فهرست امید رای نداده اند، عیبی متوجه انتخابشان است، بلکه بحث بر سر تضاد و تناقض حداکثری مردم یک شهر طی کوتاه ترین بازه ی زمانی انتخاباتی یعنی دو سال و انتخاب اصلاح طلب ترین نامزد انتخابات ریاست جمهوری در سال ۹۲ و سپس انتخاب اصول گراترین فهرست انتخاباتی مجلس دهم در سال ۹۴ است. چطور می شود انتخاب گفتمان مذاکره با آمریکا و گفتمان مورد حمایت آیت ا... هاشمی و رئیس جمهور اصلاحات را - که وجوه سیاسی و فرهنگی آن برای همه ملموس است - را با گفتمانی که بیشترین تقابل و تضاد را با این نگاه دارد یعنی فهرست اصول گرایان ۹۴ مشهد، در کنار هم قرار داد؟

این یعنی مردم مشهد، دقیقا متوجه نشده اند که چه کسی را می خواهند به قدرت برسانند؛ یک سال روحانی را به قدرت می رسانند تا مذاکره کند و برجام را رقم بزند و دو سال بعد، کریمی قدوسی و پژمان فر و قاضی زاده ی هاشمی را هم به قدرت می رسانند که اساسا و ماهیتا با روحانی و اصلاحات و مذاکره و برجام و محورهای گفتمانی دولت یازدهم، تمام قد مخالفند.

شفاف ترین نکته ای که از رای مردم مشهد می توان به طور دقیق و منطقی و تحلیل کرد، رای بالای آن ها به قاضی زاده ی هاشمی است، یعنی پسرعموی وزیر بهداشت، محبوب ترین وزیر دولت یازدهم در سراسر کشور؛ محبوبیت و خوش نامی فراوان وزیر بهداشت در کل کشور و مخصوصا استانش یعنی خراسان رضوی، از دلایلی بود که باعث شد دو پسر عموی او از شهر مشهد و فریمان، وارد مجلس شوند. این واقعیت از آن جا قابل استنتاج است که قاضی زاده در فهرست اصول گرایان،‌ نفر چهارم از پنج نفر بود، اما توانست رای اول مشهد را از آن خود کند؛ پس مشخص است بسیاری از مردم مشهد، به فهرست اصول گرایان رای نداده بلکه فهرستی مختلط را با سلیقه ی خود به صندوق انداخته اند که در اکثر این فهرست ها، نام پسرعموی وزیر بهداشت هم بوده است.

۳- برخی این گونه عنوان می کنند که تبلیغات اصول گرایان در مشهد بیشتر بوده و نتیجتا آن ها برنده شده اند. با فرض صحیح در نظر گرفتن این گزاره، سوالی که پیش می آید، این است که پس چرا در تهران - که اصول گرایان از اصلاح طلبان بیشتر تبلیغات کرده بودند - دقیقا عکس نتیجه ی مشهد آن هم در هر دو انتخابات مجلس و خبرگان رخ داد؟ پاسخ، علتی است در ادامه ی مورد فوق؛ مردم مشهد علاوه بر این که عجیب و غیرقابل پیش بینی رای می دهند، خیلی توصیه پذیر هم نیستند.

یعنی نمی توان شخصیت خاصی را یافت که اگر از فلان فهرست - خواه اصول گرا، خواه اصلاح طلب یا جریانی دیگر - حمایت کند، آن ها نیز پیرو انتخاب او به آن شخص رای بدهند. این البته هم حسن است و هم عیب؛ حسن است چون استقلال فکری بالای مردم را نشان می دهد. عیب است چون تبعیت کردن از شخصیتی هم فکر و هم گفتمان، حسن است نه عیب؛ به هر حال قاعدتا هر یک از مردم ایران، به یک گفتمان قرابت فکری داشته و هر گفتمان هم چند نفر تابلو و شخصیت مشهور دارد، پس من حیث المجموع، این جا تبعیت نکردن از شخصیت مشهور یک جریان، به مثابه تکبر و عدم توسعه یافتگی سیاسی است، نه پیاده نظام نبودن و مستقل رای دادن.

امروز در ایران، مهم ترین رسانه، تلگرام است و به تعبیری، تلگرام همه جا حکمرانی رسانه ای می کند. پس نمی توانیم بگوییم که اطلاع رسانی ضعیف بوده یا دلایلی از جنس تبلیغات ناکافی چون پایداری ها نیز از حیث تبلیغات، اگر از اصلاح طلبان ضعیف تر نباشند، قوی تر نیستند.

سخن آخر:
بعد از انتخابات، با خیلی از مشهدی ها صحبت کردم؛ نکته این جاست که اولا بسیاری شان، مخصوصا میان سال ها، برایشان مهم نبود که نامزدی که اسمش را روی تعرفه نوشته اند، اصول گرا بوده یا اصلاح طلب، بلکه شهرت او برایشان مهم تر بود. بسیاری از مشهدی ها، ۹۲ به روحانی رای دادند و ۹۴ به کریمی قدوسی و پژمان فر، چون این ها اسمشان سر زبان ها افتاده است در مشهد، به همین سادگی.

ثانیا، در مشهد، برخلاف تهران، مردم مجلس و انتخابات مجلس را، یک پنجم انتخابات ریاست جمهوری هم جدی نمی گیرند و فضای شهر، مثل تهران انتخاباتی نمی شود.

واقعیت این شهر این است که، برخلاف تهران که از مدارس، مردم می آموزند که چگونه سیاسی شوند و این سیاسی شدن در دانشگاه ها قوام می یابد، ساخت های آموزشی و نیز مردم نهاد در مشهد، شدیدا فشل و بی هدف بوده و نتیجتا، ذائقه ی اصلی و سلیقه ی سیاسی مردم مشهد را، فعلا، متاسفانه، فقط می توان از نتایج انتخابات های ریاست جمهوری استمزاج کرد، نه هیچ انتخابات دیگری. در انتخابات ریاست جمهوری، مردم مشهد به آن کسی رای می دهند که بیشتر از حرف هایش خوششان بیاید، مثل تهران.

 اخبار سیاسی - انتخاب/ احسان رستگار

انصاری: رییس جمهور در حد امکان مسئله رفع حصر را پیگیری می‌کند/ روحانی از حقوق خود در برابر توهین‌ها گذشت کرد



معاون حقوقی رییس جمهور با بیان اینکه مسئله رفع حصر ماهیت قضایی دارد و در حوزه قوه مجریه نیست، گفت: با توجه به اینکه رئیس جمهور مجری قانون اساسی است در حد امکان و مقررات مساله را پیگیری می کنند.

به گزارش ایلنا، حجت الاسلام و المسلمین مجید انصاری در نشست خبری خود با خبرنگاران استان قزوین به مناسبت هفته دولت، در مورد اقدامات دولت برای مبارزه با فساد اقتصادی گفت: برخی مفاسد مانند پرونده سه هزار میلیاردی و 10 هزار میلیاردی به پرونده هایی که همه مردم از آن اطلاع دارند تبدیل شده و پرونده های مشابه دیگر نیز در قوه قضائیه در حال پیگیری و طی مسیر قضائی خود می باشد.

معاون حقوقی رییس جمهور با اشاره به تاکیدات مکرر مقام معظم رهبری برای  مبارزه با فساد اقتصادی گفت: از همان ابتدای فعالیت دولت و با ریاست معاون اول رئیس جمهوری و با مشارکت نمایندگی از دو قوه دیگر ستادی ویژه در این رابطه تشکیل داده است.

وی به تشریح اقدامات دولت برای مبارزه با مفاسد اقتصادی پرداخت و گفت:  در صورت شناسایی و اطلاع از سوء استفاده مالی و یا برداشت های غیرقانونی از سوی معاونت حقوقی ریاست جمهوری برای استیفای حقوق مردم پیگیری و تلاش می شود و در صورت نتیجه ندادن اقدام دوم طرح در دستگاه قضائی است که در این رابطه پرونده های متعددی برای بازگشت منابع مالی تعدی شده در جریان می باشد.

انصاری از برخورد دولت تدبیر و امید یازدهم با مفاسد به صورت ریشه ای و برای اصلاح ساختارها یاد کرد و افزود: دولت در ابتدای کار خود، 16 میلیارد تومان برداشت مربوط به دانشگاه ایرانیان که وجود خارجی نیز نداشت را به خزانه بازگرداند و از هزینه کرد آن جلوگیری کرد.

معاون حقوقی رییس جمهور درباره اقدام دولت برای برگزاری کنسرت های دارای مجوز گفت: هیچکس و مقامی اجازه جلوگیری از اجرای کنسرت هایی که دارای مجوز قانونی هستند را ندارد. رئیس جمهور نیز با صراحت و شفافیت نظر خود را در این باره اعلام کردند. در کشور ما قانون حکمفرما است ولاغیر، بنابراین اجرای قانون در همه جای کشور یکسان است و اگر کنسرتی مجوز قانونی دریافت کند، نمی توان جلوی اجرای آن را گرفت.

وی اقدام برای ممانعت از انجام کار قانونی را حرام دانست و گفت: با توجه به فتوای امام خمینی (ره) این کار خلاف شرع است.

انصاری همچنین در مورد اقدامات دولت و رییس جمهور برای رفع حصر از نامزدهای معترض به نتیجه انتخابات گفت:‌ هر یک از قوای سه گانه حوزه اختیاراتی دارند و براساس قانون اساسی اگر موضوعی در حوزه یک قوه بود، قوای دیگر نمی توانند در آن ورود داشته باشند و باتوجه به اینکه مسئله حصر ماهیت قضائی دارد، در حوزه قوه مجریه نیست. با این وجود و با توجه به اینکه رئیس جمهور مجری قانون اساسی است در حد امکان و مقررات مساله را پیگیری می کنند اما باید یادآور شد این موضوع از حوزه اختیارات رئیس قوه مجریه خارج است.

معاون حقوقی رئیس جمهور در خصوص بازگرداندن اموال مختص به ایران در خارج از کشور گفت: در این رابطه با قوه قضائیه همکاری داریم و در رابطه با اموالی که جنبه عمومی داشته اند طرح دعوا و اقدام های لازم انجام شده و با همین رویه ها در بسیاری از موارد آرای صادره علیه ایران لغو شده است. با اقدام های صورت گرفته به عنوان نمونه حکم مصادره ساختمان بنیاد علوی در نیویورک لغو شده است.

وی به برخی از پرونده‌های مالی اقامه شده علیه کشورمان و یا ایران علیه کشورهای خارجی در محاکم قضائی اشاره کرد و گفت: تاکنون به میزان 50 میلیارد دلار خارجی ها علیه ما اقامه دعوا کرده اند و به همین میزان نیز در ایران برای طرف های خارجی طرح دعوا شده است.

وی اظهارکرد: با توجه به ماهیت پرونده های حقوقی کشور در خارج و بنا به مصالح کشور تا قبل از صدور رای و نتیجه نمی توانیم در مورد بیشتر آنها اطلاع رسانی داشته باشیم.

انصاری در مورد آخرین اقدامات ایران برای دریافت غرامت از عربستان در ارتباط با پرونده شهدای حادثه منا گفت: در این رابطه معاونت حقوقی ریاست جمهوری و قوه قضائیه براساس ضوابط حقوقی بین المللی در حال پیگیری هستند.

 معاون حقوقی رییس جمهور همچنین در مورد اقدامات دولت نسبت به توهین‌ و تخریب‌های اخیر علیه رییس جمهور اظهار کرد: براساس قانون توهین به مقام های کشور جرم بوده و مجازات در پی دارد و اگر علنی مطرح شد جرمی آشکار صورت گرفته است و دادستان باید در این رابطه اقدام کند.

وی با بیان اینکه رئیس جمهور در رابطه با این موضوع با سعه صدر برخورد کرده و از حقوق خود گذشته است، گفت: در رابطه با موضوع هایی که با حقوق عامه در ارتباط است رئیس قوه مجریه به عنوان نماد رای مردم و انسجام ملی و به عنوان دومین مقام رسمی کشور اگر مورد هتک حرمت قرار بگیرند، از طریق معاونت حقوقی اقامه دعوا می شود.

انصاری بر لزوم توجه بیشتر به اخلاق و انصاف در جامعه تاکید کرد و گفت: تجربه نشان داده کسانی که برای پیشبرد اهداف و اغراض سیاسی خود به بی اخلاقی و بی انصافی روی می آورند، نتیجه نگرفته و مردم در فرصت مناسب پاسخ مناسبی به آنها خواهند داد.

قالیباف: با برجام موافقم / مذاکره هم شیوه ای از مبارزه است



شهردار تهران گفت: به عنوان یک خدمتگزار با برجام موافق هستم اما باید بدانیم که مذاکره هم شیوه ای برای مبارزه است.

به گزارش ایرنا، محمدباقر قالیباف روز دوشنبه در اجتماع بسیجیان شهرداری تهران که در محل باغ موزه دفاع مقدس برگزار شد افزود: دشمنان ما همچنان در مسیر خود برای ایستادن در مقابل دین و استقلال ایران مصمم هستند گرچه شاید شیوه و روش آنها تغییر کرده باشد.

وی با تأکید بر ضرورت حرکت به سمت وفاق و همبستگی و دوری از سیاست زدگی خاطرنشان کرد: در دوران دفاع مقدس مشکلات زیادی وجود داشت و برغم سیاست زدگی درحوزه قدرت و ایجاد موانعی بر سر راه رزمندگان، هیچ گاه راهبردهای دفاعی و روحیه استقامت، مبارزه و جنگیدن با دشمن از بین نرفت.

شهردار تهران با اشاره به اینکه رزمندگان با عقلانیت از سیاست بازی ها تبری می جسته و تنها مبارزه می کردند اظهار کرد: این امر موجب وحدت و انسجام در جبهه های حق علیه باطل شده بود.

وی تصریح کرد: امروز شیوه و روش کار متفاوت است و باید باور داشته باشیم سیاست زدگی در عرصه قدرت برای چوب لای چرخ گذاشتن در مبارزه به شیوه های مختلف قابل مشاهده است.

قالیباف با تأکید بر اینکه باید بدانیم سنگر مبارزه کجاست گفت: امروز سنگر مبارزه در کارآمدی نظام جمهوری اسلامی و کارآمدی دین در اداره جامعه است.

وی افزود: امروز سنگر مبارزه در خودسازی، برنامه ریزی و حل مشکلات اقتصادی و اجتماعی مردم است و باید این مساله مبنای کار قرار گیرد.

شهردار تهران تصریح کرد: نباید اجازه بدهیم سیاست زدگی در قدرت مانع خدمت به مردم شود.

وی گفت: عده ای می خواهند با ایجاد حاشیه و مشغله، ما را از خدمت به مردم بازدارند اما این را نمی دانند که با این اقدام آنها ما بیشتر کار و تلاش می کنیم.

قالیباف یادآور شد: هیچ گاه از قدرت دشمن نگران نباشیم اما باید از ضعف ایمان هراس داشته باشیم.

وی عنوان کرد: زندگی مردم زندگی سیاسی نیست بلکه زندگی مهربانی، تعامل، تفاهم، برادری،محبت و کمک به یکدیگر است و باید این موضوع را در جامعه پیش ببریم.

شهردار تهران با گرامیداشت یاد و خاطره شهدا و جانبازان دوران دفاع مقدس گفت: خاطرات جنگ بسیار مهم است اما شناخت دقیق فلسفه، معرفت و ابعاد گفتمان دفاع مقدس از همه مهم تر است.

وی اظهار کرد: فلسفه دفاع مقدس فلسفه عاشورا و غدیر است و ریشه در بعثت دارد.